Śla­dem naszych publi­ka­cji! — doty­czy pro­te­stu opie­ku­nów ON

W spra­wach doty­czą­cych pro­te­stu opie­ku­nów ON w Sej­mie zabrał głos Pan Ryszard Czo­sny­ka, Przed­sta­wi­ciel KSON i innych Orga­ni­za­cji poza­rzą­do­wych 14 miast w Pol­sce do Spo­łecz­nej Rady ds. Osób Nie­peł­no­spraw­nych przy Mini­strze Rodzi­ny, Pra­cy i Poli­ty­ki Społecznej.

Jak zwy­kle racja jest po środ­ku. Mają jej dużo rodzi­ce pro­te­stu­ją­cy w Sej­mie (brak pre­cy­zji w zapi­sach jest tyl­ko czczą obiet­ni­cą; nie­zro­zu­mia­łym jest upar­tość Rzą­du w udzie­le­niu pomo­cy nie­peł­no­spraw­nym i ich opie­ku­nom w natu­rze gdzie w wie­lu innych pro­gra­mach wypła­ca­na jest gotów­ka: czyż­by w śro­do­wi­sku ON był więk­szy odse­tek oszu­stów niż w przy­pad­ku rodzi­ców dzie­ci do 18 roku życia) Mają ją też Ci, któ­rzy twier­dzą, iż naj­lep­szą reha­bi­li­ta­cją jest pra­ca. Skąd w takim razie upa­dek tylu ZPChrów — czyż­by zno­wu dobre sło­wo nie szło w parze z prze­pi­sa­mi i warun­ka­mi dzia­ła­nia gospo­dar­cze­go (na wol­nym rynku),

a może te zakła­dy nie powin­ny kon­ku­ro­wać na wol­nym ryn­ku, a może zno­wu w śród tych przed­się­biorstw jest więk­szy odse­tek oszu­stów? Tak więc Sza­now­ni Pań­stwo uni­kaj­my poli­ty­ki w spra­wach wal­ki o nie­peł­no­spraw­nych, koniunk­tu­ra­li­zmu czy mie­sza­nia wła­snych poglą­dów do wal­ki o zasa­dy ist­nie­nia w śród spo­łe­czeństw Osób Nie­peł­no­spraw­nych. Nie daj­my się mani­pu­lo­wać. Zarów­no pro­pa­gan­dzie obo­zu Rzą­dzą­ce­go jaki opo­zy­cji, a tak­że tych któ­rzy na tym jak­że chwy­tli­wym tema­cie chcą zaistnieć

Z pozdro­wie­nia­mi

Ryszard Czo­sny­ka Czło­nek
KRKON

PS. Wyprze­dza­jąc ewen­tu­al­ne komen­ta­rze infor­mu­je, że nie mogłem uczest­ni­czyć w (jak­że na tem­po zwo­ły­wa­nym) posie­dze­niu Rady w War­sza­wie w dniu 24 kwiet­nia 2018 roku. Pra­gnę rów­nież zapew­nić Pań­stwa (abs­tra­hu­jąc od zasad­no­ści czy tre­ści mery­to­rycz­nej, gdyż tych nie znam), iż gdym nawet był na tym posie­dze­niu to nie zagło­so­wał­bym za poro­zu­mie­niem i nie pod­pi­sał­bym tako­we­go z tego powo­du, Człon­ko­wie Rady zosta­li nim zasko­cze­ni w dniu 24 kwiet­ni i nie zna­li jego tre­ści ani uwa­run­ko­wań przed godzi­ną posie­dze­nia. Uwa­żam taki tryb za nie­do­pusz­czal­ny ze stro­ny Rzą­du (Mini­ster­stwa rodzi­ny), któ­ry może spra­wiać wra­że­nie iż chcia­no zma­ni­pu­lo­wać śro­do­wi­skiem. Mam nadzie­ję, iż była to tyl­ko gafa i nie­zręcz­ność ze stro­ny Mini­ster­stwa anie dzia­ła­nie z premedytacją.

Jesz­cze raz łącze wyra­zy sza­cun­ku i ape­lu­je o jed­ność ponad podzia­ła­mi o nie­upo­li­tycz­nia­nie i wyko­rzy­sty­wa­nie śro­do­wi­ska ON dla innych celów jak tyl­ko i wyłącz­nie dobro śro­do­wi­ska. Całe­go śro­do­wi­ska a nie tyl­ko poszce­gól­nych organizacji.

Ryszard Czo­sny­ka